Inti Alvarado Romero, abogada y miembro del Colectivo LOA, abordó la importancia y el impacto de la propuesta de Ley Orgánica para la promoción, protección y defensa de los derechos de los animales no humanos en Ecuador.

La Defensoría del Pueblo, en cumplimiento de un dictamen de la Corte Constitucional, presentó esta propuesta legislativa que actualmente se encuentra en trámite en la Comisión de Biodiversidad de la Asamblea Nacional. Esta ley, de aprobarse, significará un cambio socio-cultural profundo, dado que es la primera en su tipo en reconocer derechos concretos a los animales no humanos, señaló Alvarado.

La abogada explicó que el proyecto de ley introduce principios innovadores como el “interés superior de los derechos de los animales no humanos”, equiparándolos a los derechos de los niños y personas con discapacidades. Además, la ley plantea que los animales sean considerados “sujetos morales”, reconociendo su capacidad de tomar decisiones éticas y buscar sus propios intereses.

____________

Nuevo juez asume el caso Metástasis en la Corte Nacional de Justicia

____________

Entre las medidas específicas, se incluye la prohibición del confinamiento de animales en jaulas convencionales, la regulación del uso de antibióticos para evitar resistencias y garantizar el bienestar físico y psicológico de los animales. “Es necesario un cambio progresivo y consciente en la industria, con períodos de transición de hasta 12 años”, explicó Alvarado.

Alvarado desestimó las afirmaciones de que la ley tendría un impacto negativo significativo en la economía. “No hay estudios que respalden la cifra de 11 puntos del PIB mencionada por algunos sectores productivos”, afirmó. Según Alvarado, estas cifras se utilizan para generar miedo entre los consumidores y proteger los márgenes de ganancia de grandes industrias.

El Ministro de Agricultura indicó que, de ser aprobada, el Ejecutivo vetará la ley en su totalidad. Alvarado criticó esta postura, calificándola de desinformada y contraria a las disposiciones de la Corte Constitucional. “Un veto total sería un incumplimiento de una orden constitucional”, advirtió.