En medio del debate sobre la Consulta Popular del próximo 21 de abril, la propuesta de incrementar las penas para ciertos delitos ha generado controversia, encontrando detractores incluso entre los expertos legales.
En una entrevista con “Punto de Orden”, el reconocido jurista Ramiro García expresó su escepticismo sobre la efectividad de endurecer las penas, calificándolo como «el populismo penal de siempre». García argumenta que la seguridad ciudadana no se garantiza necesariamente con sentencias más largas, sino con un enfoque más integral que aborde las causas subyacentes de la criminalidad.
En opinión del letrado, resultaría mucho más efectivo garantizar un acceso equitativo a un nivel de vida digno para todos los ciudadanos como medida para reducir los niveles de inseguridad. Además, resaltó la importancia de contar con un sistema de justicia creíble que evite la impunidad y garantice la rendición de cuentas.
García también analizó el proyecto de ley en discusión en la Asamblea Nacional, destinado a reforzar el control del espacio aéreo y de pistas clandestinas. Aunque reconoce su importancia, señaló que su efectividad dependerá en gran medida de la voluntad política y del presupuesto asignado para su implementación.
En relación con los recientes operativos de la Fiscalía que han desmantelado redes de corrupción en el sistema judicial, García destacó la necesidad de combatir este tipo de prácticas que socavan la credibilidad del sistema de justicia.
Sobre los presuntos chats telefónicos entre el exasambleísta Ronny Aleaga y la fiscal Diana Salazar, García los calificó como un «sainete», carentes de validez probatoria debido a la ausencia de una cadena de custodia adecuada y otras irregularidades en el proceso de obtención de pruebas.
