En el programa «Vera A Su Manera», conducido por Carlos Vera, Solanda Goyes, vocal del Consejo de la Judicatura, discutió los avances y retos del nuevo reglamento propuesto para la evaluación de los jueces en Ecuador. Goyes destacó la necesidad de implementar mecanismos tecnológicos avanzados para asegurar la probidad y confianza en el sistema judicial, en línea con los principios de Bangalore que enfatizan la percepción pública sobre la integridad de los jueces.
Durante la entrevista, Goyes defendió el uso de pruebas tecnológicas como la evaluación del iris del ojo, argumentando que es menos invasiva que el polígrafo y permite una detección más precisa de reacciones fisiológicas que podrían indicar deshonestidad. «La prueba del iris no es tan invasiva como el polígrafo. Es un mecanismo más avanzado tecnológicamente hablando», afirmó Goyes, añadiendo que esta metodología está diseñada para complementar otras evaluaciones más tradicionales y cuantitativas.
Desmantelan red de narcotráfico en alta mar: 100 bultos de cocaína incautados y 3 detenidos
Carlos Vera planteó preguntas sobre la controversia que ha generado este enfoque, señalando que algunos gremios judiciales consideran estas pruebas como una violación de derechos constitucionales. Goyes respondió que la propuesta actual es solo un borrador abierto a debate y que está dispuesta a realizar modificaciones basadas en las observaciones y críticas constructivas recibidas. «Lo que hemos hecho es plantear una serie de posibilidades y abrir un debate. Estoy dispuesta a insistir en la prueba del iris del ojo porque es menos invasiva que el polígrafo», explicó.
La vocal del Consejo también enfatizó la importancia de la confianza pública en la justicia y cómo las evaluaciones deben reflejar no solo la eficiencia y precisión de los jueces, sino también la percepción pública de su integridad. «La confianza tiene que ver con que la ciudadanía crea en el juez, no solo con que emita fallos correctos», subrayó.
Solanda Goyes concluyó su intervención insistiendo en que el objetivo final del reglamento es mejorar el sistema judicial y garantizar que los jueces que permanezcan en el cargo sean verdaderamente probos y confiables. «No hay que desistir del reglamento; lo que hay que hacer es debatir y ajustar los elementos que sean necesarios», manifestó, reiterando su compromiso con un proceso inclusivo y transparente.
