Durante una entrevista en Notimundo Estelar, el abogado constitucionalista José Chalco denunció una serie de irregularidades en el proceso de sustanciación del juicio político contra el presidente Guillermo Lasso. Según Chalco, se ha irrespetado la norma y el debido proceso, y los asambleístas proponentes no presentan pruebas sólidas que respalden el presunto delito de peculado.
Chalco recordó las causales por las que se puede llevar a juicio a un funcionario en la Asamblea Nacional. En el caso de los servidores públicos o ministros, estas causales se relacionan con el incumplimiento de sus funciones según lo establecido en la Constitución. En cuanto al presidente o vicepresidente, se debe comprobar, desde el ámbito jurídico, la comisión de un delito.
El abogado enfatizó que es necesario probar que la conducta del Ejecutivo esté atribuida a una responsabilidad en la distribución o disposición de fondos. Además, señaló que desde el Legislativo ha existido un interés repetido y desmedido para destituir al presidente, y se ha dado un enfoque político incorrecto en lugar de uno jurídico.
La Secretaría Jurídica de la Presidencia solicitó a la Corte Constitucional verificar el cumplimiento del dictamen de admisibilidad para el juicio político. Sin embargo, la institución, a través de sus redes sociales, indicó que el proceso ha respetado los principios correspondientes, aunque advirtió a los solicitantes y a la Asamblea Nacional sobre la falta de prolijidad en el trámite.