Miércoles, 07 Diciembre 2022
'Asambleístas que votaron por la destitución tendrán que responder' Foto/Captura de pantalla

'Asambleístas que votaron por la destitución tendrán que responder' Destacado

 

El asambleísta Ricardo Vanegas y el expresidente del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) Hernán Ulloa analizaron el proceso de destitución y censura de cuatro consejeros del Cpccs, con 85 votos en el pleno de la Asamblea Nacional.

Vanegas empezó su intervención señalando que él advirtió antes de la instalación del pleno sobre su posición de los tiempos en un proceso jurídico. “Cuando los tiempos precluyen en un proceso, no hay como subsanar ese error procesal en la siguiente etapa. Fue una resolución inadecuada llamarlos a juicio porque el artículo 142 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa se refiere a procesos de fiscalización y estos procesos son los que se realizan antes de que se inicie un juicio”, dijo Vanegas.

El legislador enfatizó que en este proceso previo es donde se recaban las pruebas y ahí con estos insumos se pide el inicio de un juicio. Ya durante el juicio la Ley establece los plazos y señala que “los plazos no se cumplieron y no podía el pleno entrar a resolver sin una resolución que diga que se inicie el juicio, sin una resolución de archivo, sin las actas de votos individuales y sobre todo sin expediente”, agregó al decir que “todas las pruebas que fueron actuadas en la parte previa carecen de valor jurídico”.


Destitución de consejeros del Cpccs se dio bajo un proceso ilegítimo


Por su parte, Ulloa afirmó que presentará una acción de protección y es que señaló que en su intervención en el pleno de la Asamblea Nacional advirtió no había informe para cuestionar y enjuiciar a los cuatro consejeros. “El secretario dijo que no había informe y eso es una vulneración al estado de derecho; que autoridades nacionales hayan sido enjuiciadas sin un informe de la Comisión de Fiscalización, habiendo vulnerado los plazos fatales que establece la ley; porque esto ya no es un proceso de fiscalización donde simplemente se piden documentos tienes que esperar las respuestas; esto es parte del control político y no cabe en lo absoluto la aplicación del artículo 142 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa”, afirmó.

“Aquí hay que defender el derecho”, manifestó Ulloa al sostener que “no es posible que los legisladores no hayan tomado en consideración que el (artículo) 142 no es aplicable para una situación como la que se estaba dando enjuiciando a autoridades nacionales sin el respeto a la Ley Orgánica de la Función Legislativa, sin el respeto a la Constitución, sin el respeto más mínimo a los plazos y otras normas constitucionales”.

Ante ello, afirmó que va a presentar una acción de protección en Quito. Lo hará “con la esperanza que los jueces sepan que ellos no están sometidos al control político, y que es hora de poner un freno a tanta sinvergüencería que ocurre en la Asamblea Nacional”. Teleamazonas


Medios

Valora este artículo
(0 votos)

Deja un comentario

Asegúrese de introducir toda la información requerida, indicada por un asterisco (*). No se permite código HTML.

Vera a su manera

Ver más Vera a su Manera
'Cpccs tiene en sus manos la facultad para designar las máximas autoridades'

'Cpccs tiene en sus manos la facultad para designar las máximas autoridades'

Hernan Ulloa, presidente del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, dice que la institución tiene en sus manos la f...