Imprimir esta página
La Asamblea, se alista para el debate sobre los Papeles de Pandora

La Asamblea, se alista para el debate sobre los Papeles de Pandora Destacado

 

Excepto UNES, la mayoría de bloques considera que las recomendaciones del informe de mayoría deben modificarse.

En la Asamblea hay expectativa por el tratamiento del informe que elaboró la Comisión de Garantías Constitucionales sobre los Papeles de Pandora, que mencionan al presidente de la República, Guillermo Lasso.

El punto polémico del informe de mayoría —respaldado por UNES y por el ala de Pachakutik que se ha mostrado afín al correísmo— es la primera recomendación, que señala que se ha verificado la inobservancia de Lasso al pacto ético sobre paraísos fiscales, lo que configura un incumplimiento constitucional y lo relaciona con grave conmoción social.

La sesión del Pleno está convocada para mañana (hoy, jueves 2 de diciembre) a partir de las 08:00 y las bancadas esperan que esa primera resolución se modifique. Todo dependerá de eso para ver si hay o no los 70 votos que se necesitan para aprobar una moción al respecto.

Esteban Torres, jefe de bancada del PSC, manifestó que las recomendaciones del informe de mayoría no se ajustan a las competencias de la Asamblea, por lo que el documento debe ser trasladado a la Fiscalía y a la Contraloría. “Si el informe se ajusta a eso podríamos apoyarlo, si no se ajusta nos abstendríamos de votar”, mencionó el legislador.

Eitel Zambrano, de Bancada del Acuerdo Nacional (BAN), que integra a CREO e independientes, rechazó el informe de mayoría y aseguró que no hay pruebas que involucren a Lasso con paraísos fiscales o de que haya incumplido con la Ley electoral al inscribir su candidatura. “Es un informe político que carece de legitimidad”, manifestó.


Aprobado el segundo informe de la 'Ley Pancita Llena'


Pachakutik con grave problema interno

La bancada de Pachakutik, a pesar de negarlo, mantiene un grave conflicto interno en la toma de decisiones colectivas, lo que refleja su falta de unidad. Cuatro asambleístas de esa organización integran la Comisión de Garantías Constitucionales: José Cabascango (presidente), Mario Ruiz, Édgar Quezada y Sofía Sánchez.

Cabascango y Ruiz apoyan el informe en su totalidad, incluidas las conclusiones y recomendaciones que han sido cuestionadas. Quezada y Sánchez aseguran que las recomendaciones se elaboraron de un momento a otro y se aprobaron sin debate, por lo que carecen de validez y rechazan el informe, cuyo ponente será Cabascango.

“Algunos buscaban, desde un inicio, la desestabilización más que la verdadera investigación, buscaban intereses de ciertos sectores por encima de la verdad”, manifestó Quezada.

“Los que quieran irse con este Gobierno neoliberal están en su derecho, pero Pachakutik en conjunto vamos a sostener lo que se ha presentado en la Comisión de Garantías”, respondió Ruiz.

Al Pleno también ingresará el informe de minoría, presentado por Virgilio Saquicela, afín al oficialismo, que recomienda remitir la información a la Fiscalía y a la Contraloría para que establezcan dentro de sus competencias, la participación y responsabilidad por la presunta vinculación del primer mandatario con el caso Papeles de Pandora y que se archive el proceso de investigación en la Asamblea.

 

Valora este artículo
(1 Voto)

Artículos relacionados (por etiqueta)