Martes, 27 Septiembre 2022
Al menos 7 irregularidades se hallaron en compra de pruebas

Al menos 7 irregularidades se hallaron en compra de pruebas Destacado

 

Hace una semana arrancó el juicio por presunto peculado en contra del exalcalde Jorge Yunda y 13 personas más. Durante estas audiencias, el Tribunal ha escuchado a 14 de los 63 testigos de Fiscalía. Con sus testimonios, esa entidad expuso al menos siete presuntas irregularidades durante la compra de 100 000 pruebas para detectar el covid-19 en Quito.

Por ejemplo, el 15 de diciembre del 2020, un equipo de auditoría de la Contraloría General tuvo acceso a un informe técnico de la Unidad de Genética Molecular del Hospital Carlos Andrade Marín. Ese documento señala que las pruebas adquiridas por la Secretaría de Salud del Municipio no eran PCR, como se estableció en el contrato, sino del tipo RT Lamp.

“No cumplieron las especificaciones técnicas del contrato. La Secretaría, en lugar de concluir unilateralmente el convenio, suscribió un acta de terminación de mutuo acuerdo sin un sustento técnico ni económico”, indicó una funcionaria del ente de control frente a los magistrados.

Durante la fase de investigación, Fiscalía consiguió un estudio del Instituto Nacional de Investigación en Salud Pública de Cuenca. Ahí se establece que las pruebas adquiridas alcanzaron un nivel de detección del 15,38% y lo que se pedía en el contrato era una sensibilidad del 99% al 100%.

Otro de los testigos del fiscal Alberto Santillán es un científico de una universidad privada, que habría enviado a la Secretaría de Salud del Municipio un informe que certifica que las pruebas RT Lamp no eran recomendadas para detectar el covid-19. Sin embargo, según las pesquisas, los hoy procesados no tomaron en cuenta esa información y ­concretaron la compra.


La guerra dentro de las cárceles de Ecuador


Marcelo Icaza, abogado de Jorge Yunda, aseguró ayer que “los testigos de Fiscalía no han podido sustentar técnicamente que el objeto del contrato no se haya cumplido”.

El defensor también indicó que hay evidencia de que las pruebas adquiridas por la Alcaldía podían identificar el coronavirus más rápido que las PCR. Además, añadió que su cliente “delegó el proceso precontractual, contractual, de ejecución y de liquidación a otros funcionarios y, por lo tanto, él no participó en ninguna de estas etapas”.

En el juicio, uno de los testigos explicó que durante la fase precontractual se realizó un estudio de mercado “sin considerar las ofertas de otras dos proveedoras”.

Además, una perita contable estableció que aparte del perjuicio de USD 2,2 millones en este caso, el Estado perdió USD 62 374 adicionales por las multas que la entidad municipal no ejecutó en contra de la empresa contratista.

Una investigadora de una universidad privada también determinó que el 30% o 40% de las personas positivas con covid-19 sometidas a las pruebas adquiridas por el Municipio iban a arrojar un resultado negativo.

En cambio, la defensa de los procesados asegura que al emplear esos test, la curva de contagios en la capital disminuyó. Además, María Dolores Miño, abogada de la excoordinadora técnica de la Secretaría de Salud del Municipio, asegura que un informe emitido por la Agencia de Control Sanitario (Arcsa) confirma que las pruebas adquiridas sí son PCR y tenían registro sanitario. (El Comercio)

Principales hechos del caso Yunda

  • Inicio del proceso penal: 16 de febrero de 2021
  • Procesados: 14 personas entre ellas el exalcalde Jorge Yunda, dos exsecretarios de Salud del Municipio, el gerente de una empresa proveedora de pruebas covid-19, la excoordinadora técnica de la Secretaría de Salud
  • Delito investigado: Peculado
  • Sanción por ese ilícito: 10 a 13 años de cárcel; art. 278 del Código Penal
  • Tesis de Fiscalía: Adquisición irregular de 100 000 pruebas PCR para detectar el covid-19, entre marzo y abril de 2020.
  • Llamamiento a juicio: 30 de abril de 2021
  • Inicio de juicio: 29 de septiembre de 2021
  • Tribunal de juicio: Wilson Lema, Fabián Fabara y Patlova Guerra
  • Fiscal que investiga: Alberto Santillán
Valora este artículo
(0 votos)

Deja un comentario

Asegúrese de introducir toda la información requerida, indicada por un asterisco (*). No se permite código HTML.

A primera hora

Ver más A primera hora
Femicidio de María Belén no califica como crimen de Estado

Femicidio de María Belén no califica como crimen de Estado

Rosa Bolaños, asesora jurídica de Inredh, fue clara en su comentario el caso de María Belén Bernal no reúne los requisitos para s...

Política

Ver más Política
Murillo acatará sentencia de la CC para que se elija nuevo presidente de la Judicatura

Murillo acatará sentencia de la CC para que se elija nuevo presidente de la Judicatura

El presidente del Consejo de la Judicatura, Fausto Murrillo, ha indicado que cumplirá con todo lo dispuesto por la Corte Constitu...