Con la tensión militar escalando sin freno en Medio Oriente y el fantasma de una tercera guerra mundial cada vez más real, miles de personas en todo el mundo se hacen una sola pregunta: ¿a dónde huir si el conflicto global estalla?

La respuesta está en el recién publicado Índice de Paz Global 2025, elaborado por el Institute for Economics and Peace, que analizó a 163 países bajo 23 indicadores clave, como nivel de militarización, estabilidad política, autosuficiencia y distancia de zonas de conflicto, recoge Ecuavisa.

Y el veredicto es claro: muy pocos lugares del mundo estarían preparados para soportar un escenario extremo como una guerra mundial.

Los refugios más seguros del planeta

• Islandia lidera el ranking como el país más pacífico del mundo desde 2008. No tiene ejército, su democracia es sólida, y cuenta con recursos geotérmicos suficientes para sobrevivir de forma autosostenible.
• Nueva Zelanda ocupa otro lugar privilegiado. Su aislamiento geográfico en el Pacífico Sur, su política exterior neutral y su capacidad agrícola la convierten en una verdadera fortaleza natural ante una crisis global.
• Suiza, símbolo de la neutralidad en Europa, cuenta con una de las redes de refugios subterráneos más completas del mundo, construidos desde la Segunda Guerra Mundial, además de mantenerse fuera de la OTAN.
• Singapur, a pesar de su cercanía a zonas conflictivas, se ha preparado estratégicamente asegurando reservas de energía y alimentos que la colocan en una posición favorable frente a un eventual colapso global.

Entre otras opciones extremas pero viables figuran Groenlandia, Bután y hasta la Antártida, por su aislamiento y su escaso interés militar o estratégico.

¿Y Sudamérica? También hay esperanza

Aunque no lideran el ranking, países sudamericanos como Argentina, Chile y Uruguay aparecen como alternativas viables. Su estabilidad política relativa, baja participación en conflictos internacionales y una poderosa capacidad agrícola los convierten en territorios de interés para quienes buscan alejarse del caos mundial.

Más allá del riesgo de misiles, expertos advierten que el mayor peligro de una guerra mundial sería el colapso agrícola global. Un reciente informe señala que regiones densamente pobladas como Estados Unidos, Canadá o Europa sufrirían pérdidas humanas masivas por desnutrición, debido al colapso de cultivos y la ruptura de las cadenas de suministro.

Tan solo en EE.UU., se estima que más del 98 % de su población estaría en riesgo de hambruna en caso de un conflicto nuclear a gran escala.