El presidente colombiano Gustavo Petro encendió la polémica durante su participación en el acto de posesión de Daniel Noboa en Ecuador el pasado 24 de mayo, al pronunciar frases que muchos interpretaron como una ofensa y una provocación al país.

En medio del evento, Petro afirmó en un mensaje en la red social X que el exvicepresidente Jorge Glas es “un preso político” y cuestionó la transparencia del proceso electoral en Ecuador, además de hacer un llamado a un diálogo nacional y regional. “Ecuador necesita diálogo nacional, Colombia también, Venezuela también”, escribió, justo en el momento en que se desarrollaba la ceremonia.

El internacionalista Joaquín Hernández analizó el contexto de estas declaraciones. Explicó que Petro enfrenta una situación política compleja en Colombia tras la reciente derrota de su reforma laboral en el Senado y la convocatoria a marchas de protesta. “En este escenario, Petro necesitaba volverse el foco de atención, tanto en Colombia como a nivel internacional. Su presencia en Ecuador y sus mensajes parecieron calculados para desviar la atención de sus problemas internos y posicionarse como un líder regional”, afirmó Hernández.

Por su parte, el periodista Martín Pallares calificó la conducta de Petro como “una anomalía diplomática única en la historia”. Cuestionó la razón detrás de su asistencia a la posesión presidencial si, como indicó, considera que hubo fraude en las elecciones. “¿Por qué viene el presidente colombiano si sostiene que se consumó un fraude y hay una dictadura? Fue una provocación”, señaló Pallares, quien junto a Roberto Aguilar analizó el tema en un programa radial.

El exembajador Marcelo Fernández de Córdova también criticó la actitud del mandatario colombiano, destacando la ausencia de una respuesta firme por parte de la Cancillería ecuatoriana. “Más allá del desaire diplomático y la falta de cortesía de Petro, lo preocupante es el silencio del gobierno ecuatoriano ante estas declaraciones que ofenden al país”, expresó Fernández de Córdova.

El ministro de Gobierno, José de la Gasca, intentó suavizar la polémica al señalar que la presencia de Petro enviaba “un mensaje positivo a la comunidad internacional”. Sin embargo, para analistas y periodistas, las palabras y gestos del presidente colombiano en Quito parecieron cuidadosamente calculados para provocar y posicionarse políticamente, más que para promover el diálogo.