Durante el debate presidencial 2025, celebrado el pasado domingo 19 de enero en Quito, los candidatos hicieron numerosas declaraciones que han sido sometidas a análisis. Carolina Bazante, directora ejecutiva de Lupa Media, compartió en NotiMundo al Día un balance del trabajo de verificación realizado por su equipo. Según informó, de las 26 declaraciones analizadas hasta el momento, varias resultaron ser “imprecisas” o “completamente falsas”.

Hasta ahora, Lupa Media ha publicado 26 verificaciones de afirmaciones hechas por los candidatos durante el debate, y 10 más están en proceso de análisis. Bazante detalló que 15 de las frases verificadas se ubicaron entre los rangos de «cierto» y «mayormente cierto», especialmente aquellas relacionadas con datos de seguridad, como las cifras de homicidios intencionales en 2024. Por ejemplo, aunque se mencionó que los homicidios ascendieron a 6.700, la cifra real fue de 6.900.

Entre las declaraciones calificadas como falsas, destacó la del candidato Luis Felipe Tillería, quien aseguró que Ecuador posee el doble de petróleo que Dubai. Según Bazante, esta afirmación es incorrecta, ya que Ecuador cuenta con 1.370 millones de barriles en reservas probadas, mientras que Dubai tiene 4.000 millones.

En cuanto al presidente y candidato Daniel Noboa, afirmó que durante la administración de Francesco Tabacchi, Guayas vivió su periodo más violento y que en su Gobierno se ha mejorado la situación de seguridad en un 22%. Esta declaración fue clasificada como «imprecisa», ya que, aunque los índices de violencia han disminuido, la reducción real es del 14%.

Otro caso notable fue el del presidenciable Jorge Escala, quien aseguró que el presupuesto para educación y salud se redujo en 2.000 millones de dólares. Según Lupa Media, aunque sí hubo recortes, la cifra real es de 259 millones.

Fact-checking: una herramienta clave para los ciudadanos
El trabajo de verificación realizado por Lupa Media demuestra la importancia de contrastar las afirmaciones de los candidatos con datos concretos. Bazante enfatizó que el equipo continuará publicando análisis de las declaraciones hechas durante el debate, permitiendo que los ciudadanos cuenten con información precisa para tomar decisiones informadas.

Este tipo de iniciativas refuerza la transparencia y fomenta un debate político más responsable, donde la verdad debe prevalecer.