Después de seis meses y 20 días desde la primera convocatoria, la Corte Nacional de Justicia (CNJ) dio inicio a la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio del caso Reconstrucción de Manabí la mañana del 20 de diciembre de 2024.

El caso, que involucra un presunto peculado, señala a nueve procesados, entre ellos figuras públicas como el exvicepresidente Jorge Glas, el exministro de Obras Públicas Walter Solís y el exsecretario de Reconstrucción Carlos Bernal. La Fiscalía busca demostrar un mal manejo de los fondos destinados a la reconstrucción de Manabí y Esmeraldas tras el terremoto del 16 de abril de 2016.

El fiscal Wilson Toainga presentó el dictamen acusatorio basado en los indicios recopilados d

Según el abogado, tras la aprehensión de Glas y su posterior encierro en la cárcel de máxima seguridad ‘La Roca’ en Guayaquil, la salud del ex segundo mandatario ha registrado un grave deterioro, debido a que lo habrían sometido a “torturas”.

Villegas argumentó que los psiquiatras del Ministerio de Salud Pública han determinado que existe un “alto riesgo de que Glas se haga daño a sí mismo”.

En base a ello, solicitó la aplicación del artículo 76 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), el cual establece que una persona inimputable debido a un trastorno mental debe ser internada en un hospital psiquiátrico.

Este artículo dice textualmente: “el internamiento en un hospital psiquiátrico se aplica a la persona inimputable por trastorno mental. Su finalidad es lograr la superación de su perturbación y la inclusión social”.urante la investigación. El conjuez Marco Aguirre decidirá quiénes de los implicados enfrentarán juicio.

Un proceso lleno de retrasos

Inicialmente, la audiencia estaba programada para el 28 de mayo de 2024, pero fue diferida en nueve ocasiones debido a solicitudes de las defensas y de la Fiscalía. Finalmente, se logró su instalación el 20 de diciembre, aunque la diligencia se ha visto interrumpida en varias ocasiones.

Principales intervenciones

• Jorge Glas: El exvicepresidente, desde la Cárcel de La Roca, defendió su inocencia, argumentando que el Comité de la Reconstrucción, que presidió, no ejecutaba ni contrataba obras, sino que únicamente las priorizaba. Según Glas, no hay fundamentos para acusarlo de peculado, y en su lugar, mencionó a otras entidades como responsables de asignar fondos.
• Walter Solís: Su abogado, Richard Holguín, solicitó la nulidad del proceso alegando que Solís fue vinculado fuera del plazo legal de la instrucción fiscal y que no se presentó un informe con indicios de responsabilidad penal de la Contraloría, requisito previo según la normativa vigente al momento de los hechos.
• Carlos Bernal: Su defensa también pidió la nulidad, argumentando que la Fiscalía violó el debido proceso al extender indebidamente la etapa de investigación previa y basarse en un informe de auditoría aprobado fuera de tiempo.

Suspensión temporal

Durante la sesión, tras los planteamientos de nulidad de las defensas, el fiscal Toainga solicitó dos horas para preparar su respuesta. La audiencia quedó suspendida y se reinstalará a las 14:30 del mismo día.

Este emblemático caso busca esclarecer el manejo de recursos destinados a la reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto de 2016, mientras las partes enfrentan un tenso proceso lleno de alegatos legales y acusaciones cruzadas.