Telconet Latam informó este 19 de noviembre que apelará la resolución de la Agencia de Regulación y Control de las Telecomunicaciones (Arcotel), la cual extinguió el título habilitante de su proveedor de cable submarino de Internet, Cable Andino S.A., conocido como Corpoandino, alegando irregularidades en el proceso de adjudicación.

Arcotel señaló como razones para la extinción la falta de una garantía de fiel cumplimiento, la ausencia de un seguro para todo riesgo, inconsistencias en la viabilidad financiera y un examen especial de la Contraloría General del Estado que identificó observaciones.

Sin embargo, Tomislav Topic, fundador de Telconet, calificó la decisión como “ilegal e ilegítima”. Según el empresario, las supuestas irregularidades fueron aclaradas hace años.

“Sobre esas mismas irregularidades, Arcotel reconoció que no eran necesarias. Además, tenemos una sentencia ejecutoriada que nos favorece frente a la Contraloría”, explicó Topic.

El empresario indicó que las observaciones se relacionan con proyecciones financieras del cable y la ausencia de una garantía que, en su momento, no estaba regulada ni se especificó su valor. Añadió que la Arcotel autorizó la construcción del cable tras afinar las estimaciones financieras del proyecto, que involucraba una inversión de USD 300 millones.

Entre los puntos destacados, Telconet señaló:

1. Garantía de cumplimiento: Según la empresa, la garantía de fiel cumplimiento no pudo ser emitida en 2015 debido a la falta de reglamentación en ese momento. Aunque el reglamento fue publicado en 2016, Cable Andino cumplió con el requerimiento desde 2017 y actualmente cuenta con pólizas vigentes ante Arcotel.
2. Seguro todo riesgo: Telconet afirmó haber entregado este seguro, pero indicó que Arcotel lo devolvió argumentando que no era necesario para el tipo de servicio que presta la empresa.
3. Viabilidad financiera: La empresa presentó un informe de viabilidad financiera aceptado por Arcotel, que, según el comunicado, era solo una proyección no vinculante para el proyecto.
4. Resolución judicial: Telconet recordó que la Corte Constitucional declaró la caducidad de los actos realizados por la Contraloría General del Estado en relación con este caso, lo que incluye el informe y la resolución emitidos.

La empresa subrayó que los eventos relacionados ocurrieron hace más de nueve años, durante la administración de tres gobiernos diferentes, lo que, a su juicio, demuestra la falta de actualidad de los argumentos utilizados por Arcotel para justificar su decisión.

Telconet reiteró su compromiso con el cumplimiento de las regulaciones y defendió la validez de sus operaciones, mientras el debate sobre el caso continúa generando reacciones en el ámbito político y empresarial.