La abogada Michelle Calvache expuso públicamente las presiones y manipulaciones que llevaron a una controvertida decisión en el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS).

Calvache, quien forma parte del CPCCS, denunció que fueron forzados a modificar resultados contra el reglamento vigente, señalando directamente a amenazas de juicio político como un factor determinante.

“Nos obligaron a cambiar los resultados e irnos contra nuestro reglamento. ¿Cómo pueden obligarnos a hacer algo así, más aún siendo abogada, sabiendo que es ilegal?”, declaró Calvache durante la entrevista con Carlos Vera en Radio Centro.

La abogada mencionó que dos miembros del Consejo, Juan Esteban Guarderas y Johana Verdesoto, enfrentaban juicios políticos, lo cual los habría influenciado a cambiar su posición en la votación.

Calvache explicó que ella y otros consejeros se opusieron a modificar los resultados inicialmente, pero que la anuencia de Guarderas permitió la reconsideración que favoreció a ciertos candidatos. Según Calvache, la presión fue intensa durante la sesión, con la Asamblea Nacional insistiendo en cambios rápidos que, según ella, eran contrarios a la normativa establecida.

“El quinto voto para la reconsideración lo dio Guarderas. Debería haber votado en contra con nosotros, pero no lo hizo”, afirmó Calvache, subrayando la sorpresa y la falta de transparencia en el proceso.

Además, criticó la falta de impugnaciones efectivas durante el proceso, señalando que las objeciones ciudadanas no se llevaron a cabo adecuadamente.