María Paz Jervis, presidenta del Comité Empresarial Ecuatoriano, abordó el descontento del sector empresarial respecto a una nueva resolución del Servicio de Rentas Internas (SRI). Esta resolución impone cambios en los porcentajes de autorretención para las sociedades calificadas como grandes contribuyentes, generando inquietudes y cuestionamientos dentro del gremio empresarial.

La presidenta Jervis explicó que el malestar radica en la falta de claridad y equidad en la determinación de estos porcentajes. Según Jervis, la autorretención es una proyección de las utilidades que se espera obtener y, al implementarse de manera anticipada, afecta directamente la liquidez de las empresas. La resolución del SRI no sigue el mandato legal de establecer los porcentajes por sectores de actividad productiva, sino que se ha optado por un enfoque individualizado para las empresas.

“Lo que nosotros tenemos en el mes de enero de este año es una resolución que no sigue lo que la ley manda. No dice el sector automotriz, el sector textil, no, sino que el SRI saca una resolución con una lista taxativa, es decir, dictando tal por cual, tal empresa con este nombre se le va a autorretener el 10%, una empresa distinta del mismo sector se le va a autorretener el 3% y así sucesivamente en un grupo de los 470 grandes contribuyentes”, explicó Jervis.

IESS atenderá citas y cirugías los fines de semana en cinco hospitales

El impacto de estos cambios en la operatividad de las empresas es significativo. “Cuando las empresas aportan un impuesto a la renta anticipado, esto quiere decir que pierden liquidez”, afirmó Jervis. La falta de liquidez limita la capacidad de las empresas para realizar inversiones, comprar materiales y expandirse, afectando negativamente la economía en general. “La empresa como una economía familiar está esperando a vender… sin saber todavía cuál va a ser la utilidad a final de año estamos anticipando esos dineros que permiten la liquidez para generar inversiones”, añadió.

El Comité Empresarial Ecuatoriano también señaló la falta de cumplimiento de compromisos por parte del gobierno. “Nos dijeron, okay, para el mes de mayo vamos a actualizar esta lista… pero no hubo las mesas técnicas”, indicó Jervis, refiriéndose a las promesas de revisar y actualizar los porcentajes de autorretención basados en una metodología clara y técnica.

Jervis enfatizó la necesidad de un diálogo transparente y equitativo con el gobierno. “No estamos pidiendo privilegios, estamos pidiendo ser informados, estamos pidiendo que se nos cuente, estamos pidiendo ser escuchados sobre cuáles son los desafíos que enfrentan los sectores”, subrayó.