Con más de 182 prohibiciones y sanciones detalladas, el proyecto de Ley para la Defensa de los Animales No Humanos ha sido calificado como “inaplicable” por sus detractores, quienes consideran que excede lo planteado por la Corte Constitucional y podría incluso subordinar los derechos humanos a los de los animales.
En medio de esta disputa, la Asamblea Nacional enfrenta la ardua tarea de encontrar un equilibrio entre la protección animal y las realidades socioeconómicas del país.
Este proyecto de ley, actualmente analizado por la Comisión de Biodiversidad, tiene como fin “tutelar, proteger y regular los derechos de los animales no humanos como elementos que forman parte de la naturaleza”, según la Defensoría del Pueblo, la cual presentó el proyecto en agosto de 2022.
En una entrevista exclusiva con Ecuadorenvivo.com, Rodrigo Gómez de la Torre, expresidente de Camara de Agricultura, destacó la importancia de analizar tanto el proyecto de Ley, como la sentencia de la Corte Constitucional, señalando que estos documentos contienen términos poco comunes en Ecuador.
Asamblea Nacional no autoriza el enjuiciamiento penal de la vicepresidenta
Asimismo, mencionó la preocupación sobre la ideología detrás del proyecto, calificándolo como extremadamente prohibitivo y cuestionando su beneficio para la sociedad en general. Además, expresó su desacuerdo con la idea de imponer una visión particular a toda la población, argumentando que esto no representa los intereses de la mayoría.
En cuanto a las implicaciones del proyecto de ley:”Son 182 prohibiciones y sanciones de todo tipo, desde graves hasta leves y súper graves. Estas medidas generarán complicaciones y costos adicionales para la producción, conforme a los convenios internacionales, lo que podría encarecer los productos para los consumidores”.
Al referirse a su trayectoria y posición actual, Gómez de la Torre enfatizó que, desde su perspectiva, los derechos constitucionales de los animales no pueden ser equiparados a los derechos humanos, subrayando la importancia de discernir entre ambos ámbitos.
Comparecencias el próximo 19 de junio
La Comisión de Biodiversidad ha programado una serie de comparecencias el próximo 19 de junio, donde diversos sectores tendrán la oportunidad de expresar sus opiniones y preocupaciones. Montilla confirmó que la Asociación Ecuatoriana de Bienestar Animal estará presente y seguirá colaborando en la construcción de una legislación integral y justa.
Héctor Montilla, presidente de la Asociación Ecuatoriana de Bienestar Animal, señaló que esta medida parece extremista y podría estar destinada a desincentivar el consumo de proteínas de origen animal.
“Prohibir la exhibición de animales faenados o cocinados carece de sentido desde el punto de vista del bienestar animal, ya que una vez que el animal está muerto, no existe ningún aspecto de bienestar animal que se vea afectado”.
Montilla también mencionó la participación activa de la Asociación Ecuatoriana de Bienestar Animal en el proceso legislativo, aportando insumos técnicos, científicos y legales para asegurar que la ley sea equilibrada y efectiva.
“Esperamos una ley que respete la multidimensionalidad del bienestar animal, incluyendo los animales de consumo que son esenciales para la alimentación humana”, afirmó.
Durante la entrevista, Montilla criticó otras propuestas del proyecto de ley, como la prohibición del uso de líneas de pollos altamente productivos, señalando que tales medidas no solo son innecesarias desde el punto de vista del bienestar animal, sino que también podrían encarecer significativamente el costo de la carne de pollo, afectando a los consumidores ecuatorianos.
Proyecto de ley fue presentado por la Defensoría del Pueblo
El proyecto de Ley que busca proteger los derechos de los animales fue presentado en 2022 por parte de la Defensoría del Pueblo.
El borrador fue trabajado en conjunto con organizaciones animalistas, entre ellas:
- Protección Animal Ecuador,
- Fundación Cóndor Andino Ecuador
- Diálogo Diverso
- Movimiento Animalista Nacional del Ecuador
- Fundación Rescate Animal Ecuador
- Asociación Ecuatoriana de Zoológicos yAcuarios
- Victoria Animal
- Libera
- Coordinadora Ecuatoriana de Organizaciones para la
Defensa de la Naturaleza y el Medio Ambiente - Proyecto Sacha
- Colectivo en Defensa de los Polinizadores, entre otras.
Caso de la mona Estrellita: ¿Cuándo empezó todo?
El abogado constitucionalista Joffre Campaña ofreció una detallada explicación sobre el caso de la monita llamada Estrellita y los acontecimientos legales posteriores que han generado debate en Ecuador.
Según Campaña, el caso comenzó cuando una mujer en Ambato, cuya mascota era la monita Estrellita, se vio sorprendida por un allanamiento en su hogar, durante el cual las autoridades se llevaron a Estrellita y la trasladaron a un centro de cuidado animal. Lamentablemente, la monita falleció poco después de su llegada al centro.
Ante esta situación, la mujer decidió apelar a la justicia presentando un habeas corpus para recuperar a su querida mascota. Sin embargo, el tribunal rechazó su solicitud, argumentando que el habeas corpus no aplicaba a animales.
Banano ecuatoriano ya llegó a China con menos aranceles por acuerdo comercial
Este caso generó un debate sobre la aplicación del habeas corpus a animales, atrayendo la atención de activistas y organizaciones de varios países. Según Campaña, esto condujo a la necesidad de una Ley de Protección Animal en Ecuador.
La Asamblea Nacional recibió un plazo de dos años para aprobar esta ley, mientras que la Defensoría del Pueblo elaboró un proyecto de 70 páginas que excedía las regulaciones de la Corte Constitucional en términos de protección animal. Entre las regulaciones propuestas se incluía la prohibición de matar cangrejos poniéndolos en agua hirviendo, así como regulaciones para las camaroneras que impidan el sufrimiento de las larvas.
Campaña enfatizó la importancia de enfocarse en reducir el proyecto y limitarlo a lo que la sentencia de la Corte Constitucional determinó. Esto implica eliminar aproximadamente el 80% del proyecto y dejar solo unos pocos artículos para cumplir con el mandato de la Corte. Aunque reconoció la necesidad de discutir y debatir el proyecto, advirtió que archivarlo sería incumplir un mandato judicial.
En conclusión, Campaña instó a una discusión cuidadosa y enfocada en el proyecto de ley para la protección animal, destacando que es un tema de gran importancia y necesidad para el país.
0 comentarios