Carlos Leodán S. V. guarda prisión preventiva por su presunta responsabilidad en el delito de violación, cometido contra una niña de 9 años.

Este es el segundo proceso que Fiscalía sigue en su contra y por la misma infracción penal. En febrero de 2024 se le formularon cargos por, supuestamente, haber agredido sexualmente a la prima de la actual víctima, también de 9 años. Por este hecho, la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio está señalada para el 5 de julio de 2024.

En esta nueva causa, en la audiencia de formulación de cargos, el Fiscal que lleva el caso volvió a pedir al Juez la aplicación de la prisión preventiva, fundamentándola con los elementos de convicción expuestos en la diligencia.

Sobre esta base, el Juzgador aceptó el requerimiento y ordenó dicha medida cautelar.

Sobre los hechos, el Fiscal indicó que entre los años 2014 y 2016, el procesado se desempeñaba como Director y profesor de una escuela unidocente, situada en la parroquia Zumbi del cantón Centinela del Cóndor.

Aprovechándose de su poder, él investigado habría llamado a la niña a su oficina para proyectarle videos pornográficos desde su computador, para luego cometer la violación.

Estos hechos se repetirían de dos a tres veces por semana y, en ocasiones, se registrarían frente a la prima de la víctima, a quien también habría agredido sexualmente bajo la misma modalidad.

La versión de la agraviada –adolescente en la actualidad– fue uno de los elementos de convicción que el Fiscal presentó en la audiencia. En su relato indicó que guardó silencio debido a las amenazas del docente. Él le habría dicho que, si contaba lo que estaba pasando, atentaría contra su integridad y la de su familia.

Lo narrado por la víctima guarda coherencia con la valoración médico-ginecológica: la pericia confirma lesiones antiguas en sus partes íntimas de la víctima. Ella, además, reconoció al procesado como su agresor.

Asimismo, Fiscalía contó con las pericias de entorno social, de reconocimiento del lugar de los hechos y una valoración psicológica a la afectada. Esta última experticia concluyó la presencia de un cuadro de ansiedad que le habría provocado la presunta violación.

La instrucción fiscal tiene un plazo de noventa días.