En la Comisión de Educación, Cultura, Ciencia, Tecnología y Saberes Ancestrales, se discutieron las acciones y preocupaciones relacionadas con el proceso para la elección del rector en la Universidad Central del Ecuador.

Luis Reyes, representante estudiantil, destacó que el desencadenante de esta situación fue una denuncia sobre el posible incumplimiento de funciones por parte del ente encargado de regular los requisitos para las candidaturas. Reyes señaló varias irregularidades, incluyendo discrepancias en los códigos QR de los impedimentos laborales de los candidatos.

Subrayó que estas irregularidades afectan no solo al tema del rectorado, sino a todo el proceso democrático dentro de la universidad.

Silvia Vega, vocera de los cinco excandidatos a rector, respaldó la resolución del Consejo de Educación Superior (CES), la cual, según ella, restablece la institucionalidad y favorece la democracia. Por ello, solicitó que el Consejo Universitario convoque a una sesión extraordinaria y que se designe un nuevo Consejo Electoral que garantice la integridad del proceso.

Jorge Arroba, docente de la Universidad Central, defendió la legalidad del proceso electoral, señalando que no se presentaron impugnaciones durante el proceso, sino hasta después de la elección de las autoridades universitarias.

Giovanny Manosalvas, también docente de la Universidad Central, expresó que existe un conflicto de intereses debido a afinidades políticas y que los procedimientos se retrasaron. Resaltó que la resolución del CES, que convoca a nuevas elecciones, es una instancia administrativa y no imputable.

¿Red de corrupción interna en Petroecuador? Fiscalía lidera cuatro allanamientos

César Vásquez, de la Senescyt, presentó una cronología del accionar de la Secretaría en este proceso. Proporcionó un informe técnico-jurídico con la información recolectada y recibida de la Universidad Central. Expresó que el Pleno del CES solicitó ampliar la información y que todo se ha cumplido dentro de los plazos establecidos.

Pablo Beltrán, presidente del CES, indicó que recibieron denuncias sobre el proceso eleccionario en cinco aspectos: jubilación, falta de una de las firmas electrónicas de responsabilidades, fallas en el código QR de impedimento laboral, entre otros factores.

El 22 de junio, el Pleno del CES resolvió, con base en la información ampliada, disponer de un término no mayor a 30 días para convocar a nuevas elecciones y aplicar las correspondientes figuras de reemplazo en la Universidad Central.

La legisladora Jahiren Noriega, miembro de la Comisión de Educación, resaltó la importancia de tratar estos temas en función de las irregularidades detectadas. Expresó preocupaciones sobre las afectaciones a las actividades educativas durante este proceso. También mencionó la necesidad de revisar las designaciones de decanos realizadas por la nueva autoridad.

En respuesta, Pablo Beltrán del CES explicó que la actuación del CNE no se revisó porque no estaba incluida en la denuncia. Sobre la designación de decanos, indicó que es necesario revisar los estatutos de la Universidad Central para que el reemplazo pueda designar a los nuevos decanos.

Este debate en la Comisión de Educación subraya la importancia de garantizar procesos electorales transparentes y justos en las instituciones de educación superior del país.