El abogado constitucionalista Carlos De Tomaso encendió el debate sobre la polémica ley antilavado de activos, nombrada por el gobierno como Ley ‘Antipillos’ calificando de “inconstitucional” la decisión de la Asamblea Nacional de archivar el proyecto en un primer debate.

“La Constitución exige dos debates para las leyes de urgencia económica, no existe norma que permita este tipo de archivo en el primer trámite”, afirmó tajantemente.

De Tomaso señaló que esta pugna refleja un conflicto tanto jurídico como político, alimentado por el contexto electoral. Mientras el Ejecutivo insiste en que la Asamblea no tenía la facultad para archivar el proyecto, el Legislativo se ampara en disposiciones internas que, según el abogado, contradicen el marco constitucional.

Como solución, propuso que la Asamblea retome el trámite con un segundo debate: “Es lo más claro y sencillo para resolver esta incertidumbre. Los ciudadanos necesitan certezas, no disputas que nublen el proceso”.

“Si no se toman decisiones claras, podríamos tener una ley publicada por el Ejecutivo y simultáneamente considerada inválida por la Asamblea. Esto es inaceptable para un sistema jurídico que debe garantizar seguridad a los ciudadanos”, concluyó con dureza.