El miércoles 22 de mayo, la Corte Nacional de Justicia (CNJ) llevó a cabo una audiencia crucial en el caso Metástasis, donde varios procesados, incluido el exasambleísta Ronny Aleaga, buscan la revocación de su prisión preventiva. Los abogados defensores argumentaron que la Fiscalía no ha proporcionado fundamentos sólidos o suficientes pruebas.

Alegatos de la Defensa

Durante la audiencia, los abogados de los acusados presentaron sus argumentos. Geovan Crespo, abogado de Ronny Aleaga, afirmó que las acusaciones contra su cliente se basan en conjeturas subjetivas y no en pruebas objetivas. Crespo cuestionó la identificación de Aleaga como “alias Ruso” en los chats entre Leandro Norero y Xavier J., y refutó la supuesta entrega de un vehículo blindado al exlegislador, alegando que dicho vehículo estaba destinado a la fiscal general, Diana Salazar.

Por su parte, la defensa del exjuez Santiago Z. destacó la responsabilidad del acusado en el cuidado de su hijo menor de edad con discapacidad, argumentando que la prisión preventiva contraviene sus derechos y los del menor. El exjuez es acusado de favorecer a la estructura criminal con una resolución de habeas corpus correctivo a cambio de dinero, lo cual negó enfáticamente.

Christian R., otro de los procesados, alegó que su identidad fue usurpada por Helive A. para obtener beneficios económicos, y cuestionó la falta de atención a sus numerosas solicitudes y escritos presentados durante el proceso.

Nuevo estado de excepción regiría en siete provincias

Posición de la Fiscalía

El fiscal general subrogante, Wilson Toainga, reafirmó que existen pruebas suficientes para mantener las medidas cautelares, argumentando que los procesados participaron en una “empresa criminal” que favoreció al narcotraficante Leandro Norero. Toainga también solicitó la revocación de medidas alternativas y la imposición de prisión preventiva para Braulio M. y Kevin P., quienes están implicados en sobornos y acciones de protección a favor de Norero.

Decisiones Previas y Próximos Pasos

El Tribunal de la CNJ declaró en abandono el recurso de apelación presentado por Fabián C., Xavier J. y Daniel Salcedo debido a la ausencia de ellos y sus abogados en la audiencia. En cuanto a Kevin P., quien asumió su propia defensa, presentó una sentencia de la Corte Constitucional que refutaba la acusación de haber presentado una acción de protección a favor de Norero.

Después de casi ocho horas de audiencia, el Tribunal, liderado por el juez Vinicio Rodríguez, suspendió la sesión para deliberar sobre los argumentos presentados. En los próximos días se notificará la fecha y hora para la reinstalación de la audiencia, donde se anunciarán las decisiones sobre las apelaciones a la prisión preventiva y las solicitudes de la Fiscalía.

Esta audiencia es un paso clave en el complejo caso Metástasis, que sigue bajo intenso escrutinio público y judicial.