Tres asambleístas reaccionan
El CAL sanciona a Augusto Espinosa, Mercedes Galarza y Cristina Reyes
- Detalles
- Publicado el Jueves, 11 Enero 2018
Los asambleístas Augusto Espinosa, Mercedes Galarza y Cristina Reyes fueron suspendidos por 10 días del ejercicio de sus funciones, sanción impuesta este miércoles por el Consejo de Administración Legislativa (CAL).
El Art. 166 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa (LOFL) determina como posibles sanciones: 1. Amonestación escrita; 2. Multas de hasta el 20 % de la remuneración mensual; o, 3. Suspensión temporal en el ejercicio del cargo, sin derecho a sueldo de hasta treinta días.
La norma establece que en la determinación de la sanción a ser impuesta, el CAL actuará con base a las quejas que reciba y, en caso que existan, a los archivos de audio y video que le sean remitidos por la Presidenta o Presidente de la Asamblea Nacional o de las comisiones especializadas permanentes y ocasionales.
Los pedidos
La asambleísta Dayana Passailague presentó una queja en contra de Augusto Espinosa, por considerar que incurría en las faltas establecidas en el artículo 165 numerales 5 y 6 de la LOFL, debido a expresiones fuera de tono en el Pleno. Luego del ejercicio del derecho a la defensa, el consejo de administración legislativa le impuso por unanimidad la sanción establecida en el artículo 166 numeral 3 LOFL, la misma aplicada a la asambleísta Reyes.
Esto motivó que se me sancione por 10 días en @AsambleaEcuador.
— Augusto X Espinosa A (@AXEA65) 11 de enero de 2018
Sigo pensando que una opinión sin argumentación sólida es irrelevante.
Alguien podría creer que una opinión mía es irrelevante y está en su derecho.
Afortunadamente, tengo una alterna de lujo @PaolaCabezasC pic.twitter.com/U1XUxDWj8G
La asambleísta Doris Soliz presentó dos quejas. Una en contra del asambleísta Washington Paredes y otra en contra del asambleísta Fernando Callejas. Luego del ejercicio del derecho de defensa por parte de los asambleístas en mención, el CAL consideró que la actuación de los asambleístas no se encontraba dentro de las faltas establecidas en los numerales 5 y 6 del artículo 165 de la LOFL, por tanto, resolvió el archivo de los mismos.
Ante la moción presentada por el asambleísta Carlos Bergmann, en sesión del CAL del 3 de enero de 2017, se solicitó a la asambleísta Ana Galarza la documentación que sustente la afirmación hecha en un tuit publicado desde su cuenta personal, sobre arrogación de funciones del CAL. Luego de conocer la respuesta a dicho requerimiento, el organismo legislativo le impuso la sanción establecida en el artículo 166 numeral 3 de la LOFL.
El #CAL pretende sancionarme por decir que se arrogaron funciones al archivar el primer pedido de #JuicioPolítico a @JorgeGlas ¿Y saben qué? ME RATIFICO. Se arrogaron funciones y empantanaron el Juicio para garantizar su IMPUNIDAD pic.twitter.com/Dkr8Mmx3v5
— Anita Galarza (@AniMeGalarza) 11 de enero de 2018
Finalmente, la asambleísta Norma Vallejo presentó una queja en contra de la legisladora Cristina Reyes, por considerar que incurría en las faltas establecidas en el artículo 165 numeral 5 de la LOFL, al expresarse de manera despectiva sobre el trabajo del CAL. Luego del ejercicio del derecho a la defensa, el CAL le impuso la sanción establecida en el artículo 166 de la numeral 3 LOFL, que corresponde a suspensión en el ejercicio del cargo por diez días y en consecuencia de su remuneración por el mismo tiempo.
¿Ustedes creen que me van a callar frente a la sanción y suspensión del #CAL comandado por @ppsesa ? NO les tengo miedo. Mañana me van a escuchar #RuedaDePrensa 10:00 AM @AsambleaEcuador . Gracias por su apoyo y confianza. @animegalarza
— CristinaReyesHidalgo (@CristinaReyesec) 11 de enero de 2018
La sanción
Conforme versa en la LOFL en su artículo 165, de acuerdo a los numerales 5 y 6, las faltas en las que se incurrió son: maltratar de palabra o de obra a los asambleístas o funcionarios de la Asamblea Nacional y expresarse con términos ofensivos, discriminatorios o que inciten al odio en las sesiones del Pleno de la Asamblea Nacional y de las comisiones especializadas.
Apegado a lo que establece la LOFL, el CAL resolvió los pedidos de sanción tratados en sesión del miércoles 10 de enero.
Please wait...